Politická dráha, kritika všeho, nulová práce pro občany, pokřivené volby, marketingové podfuky a lži pro osobní prospěch a povolební politický pád v roce 2025.
Karla Maříková je členkou Svoboda a přímá demokracie (SPD) a dlouhodobě figuruje jako významná politička v Karlovarském kraji. Již v roce 2016 se stala zastupitelkou Karlovarského kraje, v roce 2018 i zastupitelkou města Ostrov. V letech 2017–2025 byla poslankyní Poslanecká sněmovna Parlamentu České republiky (PSP ČR). V posledních volbách do Sněmovny v roce 2025 kandidovala jako lídryně SPD v Karlovarském kraji, ale mandát neobhájila. Novinky+2Karlovarský deník+2
Před vstupem do politiky vystudovala zdravotnickou školu a pracovala například jako prodavačka, redaktorka regionální televize, farmaceutická reprezentantka a zdravotní sestra v lázních — tedy poměrně různorodě.
Výroky o migraci a sněmovní stíhání
V lednu 2019 na svém profilu na sociální síti kritizovala migraci — migranty přirovnala k „invazivním druhům rostlin a zvířat“, kterým by měl být zakázán vstup do EU. ČT24+2Česká justice+2 Policie kvůli tomu požádala Sněmovnu o vydání Maříkové k trestnímu stíhání pro podezření z podněcování k nenávisti a hanobení etnika. EuroZprávy.cz+1
Mandátový a imunitní výbor však žádost jednomyslně zamítl — a Sněmovna následně Maříkovou skutečně nevydala. ČT24+1 Výbor sice označil její výrok za „mimořádně hloupý“, nicméně obhájil imunitu poslankyně. EuroZprávy.cz+1
Majetek, příjmy a nejasné finanční transakce
Velkou pozornost médií a veřejnosti přitáhlo majetkové přiznání Karly Maříkové. Podle informací z let 2017–2023 získala vedle svého poslaneckého platu — skrze „jiné peněžité příjmy“ — částku blížící se sedmi milionům korun. iDNES+2Seznam Zprávy+2
Problém je v tom, že podle zjištění Ministerstvo spravedlnosti ČR uvedla zdroje těchto výdělků do kolonky „Poznámka“ ve formuláři — tedy do části, ke které veřejnost běžně nemá přístup. Jde přitom o povinné údaje: veřejní funkcionáři musí uvádět, kdo je původcem jejich příjmů. Seznam Zprávy+2Seznam Zprávy+2
Kromě toho v roce 2021 koupila pozemky o rozloze 23 000 m² v obci u Ostrova nad Ohří za 5,6 milionu korun — a to bez hypotéky či úvěru. iROZHLAS+1 Její vysvětlení, že peníze pocházejí „z příjmů, které řádně zdanila“, mnohé redakce označily za nedostatečné, protože odmítla zpřístupnit podrobnosti o tom, odkud příjmy přišly. iDNES+1
Podvody v politické kampani
Médiím uniklo to, že Maříková opakovaně podváděla ve volbách, kdy na volebních materiálech uváděla politické partnery, ale ve skutečnosti na kandidátkach byly jen a pouze členové SPD. Politické partnery ve volbách do kraje před volbmami uplmě vyškrtala z kandidátních listin a ve volbách 2025 do Parlamentu už nebyl na kandidátce jediný zástupce partnerských stran, ale opět na volebních materiálech byly do jenoho lstivě uváděni. Díky vypočítavosti a chamtivosti po moci Maříková ve volbách do sněmovny neuspěla, ale stále společně se svou matkou Věrou Maříkovou v rodinném podniku SPD ovlivňují politiku jako zastupitelky Ostrova a Karlovarského kraje. Volby.cz
Kritika, veřejný zájem a otázka transparentnosti
Tento postup vyvolal vážnou kritiku. Podle ministerstva jde o porušení zákona o majetkovém přiznání, byť hrozba pokuty ve výši až 50 000 korun je spíše symbolická. Seznam Zprávy+2iROZHLAS+2
Navíc jde o jeden z ojedinělých případů, kdy se v registru veřejných funkcionářů zásadní část deklarovaných příjmů stala veřejnosti „neviditelnou“. Seznam Zprávy U veřejné funkcionářky a zároveň političky s výraznou rétorikou proti migraci je to zvlášť problematické: majetková transparentnost by měla být standardem a nikoli nezodpovězenými dohady a netrnaparentní mlhou.
Co z toho vyplývá
Karla Maříková je příkladem moderní české populistické politiky založené na agresivním a lživém marketingu. Z malé regionální političky vyrostla v poslankyni s výrazným mediálním profilemm vždy s předem připraveným a často účelově zvráceným scénářem. Její výroky o migraci rezonovaly s částí veřejnosti, ale zároveň vyvolaly zásadní právní a etické pochybnosti. Dotazy ohledně transparentnosti jejích příjmů a realitních transakcí zůstávají stále otevřené a pro veřejnost i voliče mohou být zásadní při hodnocení její důvěryhodnosti.
Z progamu SDP dnes zjevně nezbyde téměř nic z toho, proč matku a dceru Maříkové voliči SPD volili. Ukazuje se, že SPD byl jen populisický projekt, který řadu let rozeštvával lidi a vůbec nevedl k naplňování progrmu, ale spíš k politickýému handlu. Dalším smutným důkazem je fakt, že SPD nemá z řad politiků žádné odborníky, které by nabídla do nově vznikající vlády, což opět ukazuje na čirý populismus a podvod na voliče, který se opírá jen o účelový a falešný marketing bez skutečného obsahu. Za doby existence SPD, po Úsvitu Tomia Okamury tento projekt občanům nepřinesl lepší kvalitu života a prosperitu státu. Dnes již existuje další politický subjek, který Okamura před volbami založil, ale voliči SPD zatím neví vůbec proč.
